Познакомиться в Пензе с представителем самого (!) президентского совета по правам человека не такая уж диковинная штука. Для этого надо, всего-навсего, оказаться в нужное время в нужном месте.
19 августа таким местом стало крыльцо у здания областного суда, куда корреспондент «Пензаград» отправилась за подробностями по резонансному делу пензенских пчеловодов. К слову, делу уникальному как для региона, так и страны в целом.
СНАЧАЛА О ПЧЁЛАХ
И какой пензенский журналист за свою карьеру не писал о такой застарелой проблеме, как ежегодная гибель пчёл в Пензенской области? Разве только самый ленивый.
На просторах интернета, если задаться целью, можно встретить материалы по этой теме даже от 2013 года. И это, вероятно, тоже не самый крайний год.
Автор этих строк, будучи корреспондентом «АИФ-Пенза», 6 лет назад тоже приложила перо к общей копилке «пчелиных» публикаций. Причём, сравнивая вчерашние статьи с сегодняшними репортажами, особой разницы в сюжете явно не заметишь. Есть поля, которые в пору цветения посевов обрабатываются от вредителей химикатами. Есть владельцы полей, которые должны добросовестно оповещать о предстоящей обработке посевов, но не предупреждают. И есть пчеловоды, которые будучи в неведении о действиях владельцев полей, выпускают пчёл из ульев для сбора нектара. Итог плачевный: при опылении обработанных химией полей пчёлы массово гибнут и тем самым наносятся существенные убытки пчеловодам в виде несобранных тонн мёда. А это не один миллион рублей упущенной прибыли, плюс расходы на покупку новых пчелосемей.
До недавнего времени единственным отличием в этих сводках с пчелиного фронта была география проблемы. Полезные насекомые гибли в Бессоновском, Земетчинский, Пензенском, Малосердобинском, Шемышейском районах и т.д.
Нынешний год стал, по сути, переломным для пензенских пчеловодов. Впервые в судебные органы был подан коллективный иск и благополучно удовлетворён. При этом размер исковых требований составил более 60 млн рублей. Рекордная сумма! Она стала прецедентом не только для Пензенской области, но и для страны в целом.
ДВЕНАДЦАТЬ РАССЕРЖЕННЫХ СЕРДОБЧАН
В судебные органы обратились 12 владельцев пчеловодческих пасек из Куракинского, Сазанского и Песчанного сельсоветов Сердобского района. Гибель насекомых произошла в июне 2024 года. Тогда, после обработки посевов горчицы пестицидами – в самый сезон медосбора! - пострадало в общей сложности 975 пчелосемей. Внушительная цифра! Ответчиком по делу явился глава крестьянско-фермерского хозяйства Сергей Новичков. Предупреждение об обработке химикатами полей, находящихся у него в аренде, он, как и положено, опубликовал в районной газете. Другое дело, что сроки в объявлении были указаны весьма размытые, с 14 мая по 20 июля. Получается, два месяца не выпускать пчёл из ульев?
Впрочем, не буду утомлять читателя подробностями дела, которое менее чем за год располнело до 12 томов. С судебным же решением от 25 апреля 2025 г. можно ознакомиться на сайте Сердобского городского суда (Дело №2-6/2025). Там количество страниц чуть меньше – всего 99.
АПЕЛЛЯЦИЯ КАК ПОВОД ДЛЯ ЗНАКОМСТВА
19 августа. 15:00 ч. Здание суда Пензенской области на ул. Максима Горького, 40. На крыльце оживлённо беседуют человек двадцать. Это сердобские пчеловоды с группой поддержки. Приехали на заседание суда по апелляционной жалобе главы КФХ Сергея Новичкова, который не согласился с решением первой инстанции. Так-то ничего удивительного в факте оспаривания нет. Кому захочется выплачивать 60 млн рублей кровных денег? Само заседание назначено на 15:30. То есть в запасе минут 20 свободного времени на беседы и фотосессию.
Подхожу к этой шумной группе. Со мной здоровается защитник пчеловодов, юрист Виктор Мавлютов и знакомит с рядом стоящим мужчиной среднего возраста.
«Московский гость Олег Владимирович», - представляет Мавлютов незнакомца и тут же уходит общаться с другими людьми.
Оставшись один на один, и для поддержания беседы задаю столичному человеку стандартный вопрос:
«Как вам Пенза? Что успели посмотреть?»
Звучит не менее стандартный ответ: мол, недавно с поезда и времени для экскурсии пока не было.
Повисает пауза, которую надо бы не затягивать разговорами о красотах нашего города, поэтому перехожу к активным действиям:
«А вы с какой целью приехали на суд из Москвы? Из какого ведомства?»
И слышу совершенно уникальную для пензенского журналиста информацию. С этого момента наша лёгкая беседа перерастает в мини-интервью. Привожу его в полном объёме.
***
- Представьтесь, пожалуйста.
- Иванников Олег Владимирович, я представитель президентского совета по правам человека (имеется в виду Совет по правам человека при президенте РФ (СПЧ) – прим. автора). В Совете занимаются мониторингом интернет-ресурсов, которые публикуют региональные средства массовой информации. Мы обратили внимание на тему гибели сердобских пчёл после ряда соответствующих публикаций. Затем получили коллективное письмо от сердобских пчеловодов, в котором была более подробно описана ситуация, поставившая людей на грань выживания. Многие пчеловоды другого заработка не имеют. Владелец сельхозпредприятия, по факту, лишил единственного источника существования большую группу трудового населения.
- Всё-таки мониторинг на федеральном уровне есть. Хорошая новость! Тогда по каким критериям происходит отбор тем в СПЧ?
- Обращение было коллективным. Сейчас в контексте проведения специальной военной операции к таким обращениям повышенное внимание, чтобы не допустить социальной напряжённости и возможных протестных настроений. Поэтому было принято решение приехать в регион и присутствовать в качестве общественного наблюдателя на судебном процессе.
- Будете ходатайствовать о включении в процесс в качестве третьего лица?
- Да.
- Совет по правам человека продолжит наблюдать за этим делом, если оно перейдёт в кассационную инстанцию?
- Будем наблюдать дальше.
- Какие действия предпринимает наблюдатель СПЧ по итогам таких поездок в регионы?
- Делается отчёт, он поступает на стол председателю СПЧ Валерию Фадееву.
- То есть председатель СПЧ ознакомится с темой сердобских пчеловодов?
- И Валерий Фадеев, а также известный российский правозащитник Александр Семёнович Брод, который полностью погружён в суть происходящих событий и дистанционно осуществляет наблюдение за процессом.
Уже в конце беседы мы с Олегом Иванниковым немного пофилософствовали о соотношении духа и буквы закона. Совпадут ли они в апелляционном процессе сердобских пчеловодов? Спорить не стали, потому как оба были настроены оптимистично.
***
И наши ожидания оправдались. По итогам рассмотрения апелляции судья Олег Бурдюговский оставил без изменений решение Сердобского городского суда. Иными словами, владельцу сельхозпредприятия придётся выплатить пчеловодам 60 млн рублей.
P.S. На момент написания статьи данных об обжаловании Сергеем Новичковым принятого решения в кассационной инстанции не поступало.
Елена Дмитриевская